CONFORMITÉ ET DROIT · TRAITÉ
Si vous voulez gagner des marchés publics, vous n'avez pas seulement à faire une bonne offre. Des infractions pénales, des manquements professionnels graves ou des informations peu fiables peuvent mettre en danger la participation. Nous conseillons les entreprises sur l'organisation préventive et la gestion des risques d'exclusion et les inscriptions.
Détermination des motifs d'exclusion en temps utile
Les articles 123 et 124 du GWB établissent une distinction entre les motifs d'exclusion obligatoires et facultatifs. L'examen exige plus que la question de savoir si un jugement définitif a déjà été rendu à l'encontre de la société. Selon les faits, le comportement de certaines personnes, les cotisations fiscales et de sécurité sociale, les infractions à la législation antitrust ou les déficiences importantes des contrats antérieurs peuvent devenir pertinents.
Les procédures, les périodes et les allocations doivent être examinées en termes concrets. Un incident avec un partenaire d'affaires n'entraîne pas nécessairement l'exclusion de sa propre entreprise. Inversement, l'absence d'inscription au registre de la concurrence n'est pas une attestation générale qu'il n'y a pas de motifs d'exclusion.
Vérifier les offres et déclarations
La conformité à l'adjudication commence lorsque l'offre est traitée. Les responsabilités en matière de preuve d'aptitude, d'autodéclaration, de sous-traitants et de questions à l'autorité contractante devraient être établies. Des informations incorrectes ou incomplètes peuvent créer des risques distincts. Un stockage central empêche différentes équipes d'utiliser des explications contradictoires.
Les contacts avec les concurrents, les groupes d'appel d'offres et l'utilisation de sous-traitants nécessitent un examen antitrust lors de l'échange d'informations sensibles. Les informations confidentielles sur les marchés ne doivent pas être indûment obtenues ou utilisées. Une attention particulière devrait être accordée aux personnes du côté du client.
Quels sont les besoins en matière de nettoyage?
En ce qui concerne les cas relevant de son champ d'application, l'article 125 de la GWB énonce trois exigences connexes: indemnisation du préjudice ou engagement à le fournir, coopération active en vue de clarifier pleinement les circonstances et mesures techniques, organisationnelles et de personnel spécifiques visant à prévenir de nouvelles fautes. Les impôts et les cotisations de sécurité sociale sont soumis à la règle spéciale du § 123 Absatz 4 Satz 2 GWB.
Un code de conduite nouvellement signé ne répondra pas à ces exigences sur une base régulière. Les mesures doivent répondre aux causes de fautes concrètes. Les paiements intermédiaires non contrôlés peuvent, par exemple, comporter des preuves compréhensibles de la performance, des autorisations indépendantes, des responsabilités adaptées et des contrôles efficaces. L'efficacité doit être vérifiable.
La coopération avec les autorités et les entités adjudicatrices est coordonnée par la loi. Elle peut avoir une incidence sur les enquêtes en cours, les demandes de dommages-intérêts et les intérêts de particuliers. Les admissions à taux forfaitaire sans clarification ne sauraient se substituer à une clarification coordonnée.
Registre de la concurrence et annulation anticipée
En cas d'enregistrement, une demande en vertu du § 8 WRegG peut être admissible à une annulation anticipée en raison de l'auto-nettoyage. La recevabilité, la preuve et l'évaluation par l'autorité du registre sont traitées séparément. Un enregistrement n'entraîne pas automatiquement l'exclusion dans une procédure de passation de marché; l'appréciation de la loi sur l'attribution doit être distinguée de la procédure d'enregistrement.
Les documents devraient fournir une image compréhensible de la situation initiale, des causes, des mesures prises et de leur mise en œuvre. Selon le cas, il s'agit de décisions, de responsabilités, de certificats de formation, de procédures modifiées et de résultats vérifiables des contrôles. Les incohérences entre la documentation interne et l'information fournie aux autorités doivent être clarifiées rapidement.
Notre soutien
Nous examinons les risques concrets d'exclusion et les déclarations qui y sont associées, accompagnons l'examen juridique et le soutien dans la documentation des mesures d'auto-nettoyage. Le contrat peut également se limiter à une directive pour les appels d'offres ou à un processus d'enregistrement unique. Pour une Demande Veuillez préciser les procédures et délais d ' achat en cours, ainsi que les procédures d ' enquête ou de réglementation connues.
Base juridique et décisions: § 123 GWB – Motifs impérieux d'exclusion; § 124 GWB – Motifs facultatifs d'exclusion; § 125 GWB – Autopurification; § 8 WRegG – suppression prématurée.
Situation au 2 novembre 2026.
Pour en savoir plus: Droit de la concurrence · Corruption et conflits d’intérêts · Enquêtes internes
Quatre exemples pratiques
Les cas fictifs suivants illustrent des questions d'examen typiques. La solution concrète dépend des circonstances de l'affaire.
01 · Déclaration d'autodéclaration inexacte
Un soumissionnaire découvre une déclaration incorrecte après la soumission. Le contenu, le sens et les possibilités de la correction sont examinés sans délai.
02 · Violation antérieure des droits
Une entreprise veut participer à un appel d'offres en dépit d'une faute connue. Les mesures d'exclusion, de calendrier et d'auto-nettoyage sont évaluées sur la base de l'attribution spécifique.
03 · Preuve d'un recours
Après une infraction à une entente, de nouvelles règles seront adoptées. Pour l'auto-nettoyage, les exigences légales et la mise en œuvre effective sont également documentées.
04 · Inscription au registre
Une entreprise vérifie une suppression anticipée. Les procédures d'enregistrement et la décision du pouvoir adjudicateur sont différenciées et les éléments de preuve nécessaires sont convenus.
Votre prochaine étape
Voulez-vous transférer les exigences à votre entreprise ou faire vérifier un processus spécifique? Une brève description et une référence aux délais existants sont suffisantes pour le premier contact. Nous voterons sur la portée de l'examen et de l'indemnisation avant la mise en service.
